ramonrodriguezalaiz

En el pasado Pleno Ordinario celebrado por esta Corporación el día 27 de Diciembre de 2011, se nos fue comunicado por parte del Alcalde del Ayuntamiento  que se iba a convocar a los portavoces de todos los grupos representados con el fin de proceder a  debate, la repartición del legado de Dña Alicia del Valle.

La situación en que se encuentran muchos de nuestros vecinos y la alarmante progresión de la despoblación en la que nos encontramos, hace que haya que tomar medidas urgentes para encontrar una solución al respecto, y creemos que esta repartición pueda ayudarnos a aliviar este problema.

Con la única premisa de que la voluntad de la donante es la transmisión de su herencia a los pobres de Sahagún, es por lo que solamente se debe de tener en cuenta para debate, lo que consideremos sobre el término pobreza, dando por obvia,  la segunda condición  que se requiere y es de que tienen que ser de Sahagún.

Las propuestas que vayan encaminadas a formar fundaciones, servicios, donde concurran gastos o criterios personales de tramitación o de intermediación para la ejecución final de esta voluntad, no creemos que sea realmente el propósito de la donante, por lo que pediremos asesoramiento jurídico al respecto, pudiendo proceder a la impugnación de los acuerdos adoptados en este sentido. El importe tiene que ir a parar íntegramente a la gente necesitada y los criterios de adjudicación, reuniendo las mismas condiciones económicas, solamente  corresponde determinarlo a su expreso deseo, en el que no se habla ni de edades, ni de razas, ni de otras cuestiones similares que tendrían un carácter completamente subjetivo.

Como consideración de “término de pobreza”, nos basaremos en lo que al respecto publica el Instituto Nacional de Estadística, que si bien define varios niveles,  creemos de justicia empezar con el más bajo.

Sobre el periodo de entrega de esta voluntad, entendemos que no está  determinado, por lo que desde nuestro grupo creemos que se puede barajar la posibilidad de obtener ventajas añadidas, tales como la del fomento y sostenimiento del empadronamiento.

En base a esto queremos presentar la siguiente proposición:

PRIMERA LIQUIDACION ( AÑO 2012 )

MATERIAL ESCOLAR:

Liquidación: Mes de Septiembre

Familias no numerosas:  100 euros/ año                                                      LIMITE: 15.000 EUROS/AÑO

Familias numerosas: 300 euros/año

Requisitos:    Estar empadronado desde los últimos 3 años

                      Libro de Familia

                      Datos fiscales expedidos por hacienda

                      Tener menos de 900 euros mensuales de ingresos para familias de 1 o 2 hijos

                      Tener menos de 1200 euros mensuales de ingresos para familias numerosas

                      No tener activos financieros mayores de 6000 euros

SERVICIOS SANITARIOS

Liquidación: Según demanda                                                                     LIMITE: 15.000 EUROS/AÑO     

Cuantía: 150 eur  máximo mediante acreditación de factura. Solamente un cobro por año y por familia.

Requisitos:    Estar empadronado desde los últimos tres años

                      Factura del servicio o receta

                      No superar los 300 euros de ingresos mensuales por cada miembro de la unidad familiar, calculado desde el importe de ingresos dividido por los miembros de la familia.

                      Datos fiscales expedidos por hacienda

                      No tener activos financieros mayores de 6000 euros

COMPRA DE ROPA

Liquidación: Según demanda                                                                     LIMITE:  8.000 EUROS/AÑO

Cuantía: 50 euros por cada miembro de la familia/ año con un límite de 150 euros por familia.

Requisitos:     Estar empadronado desde los últimos tres años

                       Factura de compra

                       No superar los 300 euros mensuales de ingresos por cada miembro de la unidad familiar, calculado desde el importe de ingresos dividido por los miembros de la familia.

                       Datos fiscales expedidos por hacienda

                       No tener activos financieros mayores a 6000 euros

AYUDA ALA ALIMENTACION                                                            LIMITE: 12.000 EUROS/AÑO

Liquidación: Mes de Diciembre

Cuantía: Cesta de alimentos por familia

Requisitos:     Estar empadronado desde los últimos tres años

                       No superar de ingresos los 900 euros mensuales  familias no numerosas, 1200 familias numerosas y 600 euros las personas físicas que estén empadronadas solas

                       Libro de familia

                       Datos fiscales expedidos por hacienda

                       No tener activos financieros superiores a 6000 euros

AYUDA ALA NATALIDAD

Liquidación: 1 mes posterior al nacimiento                                               LIMITE: 10.000 EUROS/AÑO

Cuantía 400 euros                                                                                       

Requisitos:    Estar empadronado desde los últimos tres años

                      No superar los 900 euros mensuales familias no numerosas, 1200 familias numerosas

                      Libro de familia

                      Empadronamiento del nacido y compromiso de permanencia de 1 año

                      Datos fiscales expedidos por hacienda

                      No tener activos financieros superiores a 6000 euros

Los límites, salvo en el caso de Ayuda a la Natalidad donde no existirán, no podrán nunca ser superados, por lo que se atenderán las solicitudes por orden de antigüedad hasta completar la partida correspondiente.

Todas las compras se tendrán que realizar en comercios de la localidad

Las solicitudes se renovarán anualmente y serán aceptadas aquellas que cumplan con las bases establecidas anteriormente.

Este acuerdo será repartido por un período de cuatro años, prorrogable por los años  correspondientes, hasta completar la totalidad de  la herencia.

Se hace necesario recordar que algunos de estos datos están por debajo del umbral de pobreza que publica el INE por lo que consideraremos antes de su debate, el proceder una posible variación.

El valor del umbral de pobreza, expresado como ingreso total del hogar, depende del tamaño del hogar y de las edades de sus miembros, es decir, del número de unidades de consumo. En la encuesta de 2011, se obtiene multiplicando 7.533,3 por el número de unidades de consumo del hogar. Por ejemplo, para un hogar de un adulto el umbral es de 7.533,3 euros, para un hogar de dos adultos es de 11.300 euros (ó 5.650,0 euros por persona),  para un hogar de dos adultos y un menor de 14 años es de 13.560,0 euros (ó 4.520,0 euros por persona), para un hogar de dos adultos y dos menores de 14 años es de 15.820,0 euros (ó 3.955,0 euros por persona),…

    (  Publicado por Instituto Nacional de Estadística 20.10.2011 )

GRUPO MUNICIPAL UPYD AYTO SAHAGUN

Las desavenencias que se vienen produciendo dentro del equipo de gobierno municipal, unidas a los despropósitos en las decisiones que se adoptan,  junto a una evidente incapacidad de negociación hacia asuntos de futuro con la oposición representada, ni siquiera dentro de su propio partido, hace que la crisis económica por la que atraviesa nuestro Ayuntamiento se sienta más agravada con una crisis política que demanda otro tipo de actuaciones estructurales que exige esta nueva realidad.

Ya no solo las huidas internas reflejadas en la dimisión de personas con unas buenas ideas de proyección, que ahora comentan que sus proyectos no son los mismos que los de su partido, sino que un plan de ajuste necesario para nuestros intereses  es rechazado por el Ministerio de Hacienda gobernado por gente de su propio partido.

Cuando votamos en contra del Plan de Ajuste, nuestro partido ya comentó lo poco creíble y exigente que le parecía y ahora, la solución del pago a proveedores va a depender de la obligación de repartir las participaciones en tributos entre toda esa partida, con la consiguiente demora en el pago y el consiguiente bloqueo en proyectos de inversión, así como una menor capacidad para reducir el gasto.

El problema se origina en la partida de ingresos corrientes. Para cumplir con las exigencias del Gobierno, habría que someter a nuestra población a una excesiva presión fiscal y por ahí no vamos a pasar.

Antes hay que cambiar prioridades y no se puede someter a un Ayuntamiento de Sahagún y siempre con la excusa de la crisis, a caminar sin rumbo  hacia el abismo más absoluto, con unos drásticos recortes de servicios ( Juzgados, Centros de Salud, Centros escolares etc…. ) que supondrán un hundimiento de nuestra actividad y dinamismo empresarial.

Creemos que existen otras formas de actuaciones, pero por supuesto, debemos comenzar por nosotros mismos. Supresión de dedicaciones parciales, aumento de retribuciones, órganos sin funcionalidad y retribuibles, así como incidir en  mecanismos para combatir la morosidad y una mayor eficacia en la gestión y control de los impuestos y tasas, son ideas  que harán más creíble un necesario Plan de Ajuste sin necesidad de someter a nuestra ciudadanía a un elevado incremento de su presión fiscal ni una futura intervención del Estado en nuestra  actividad política y pública.

En el pasado Pleno y siempre bajo el asesoramiento de nuestra Secretaria, donde se nos indicó que existía dinero disponible para llevarlo a cabo, nuestro grupo votó a favor de cancelar una sentencia del año 2007  y una amortización total de tesorería, en base a la idea de reducción del déficit que defiende nuestro partido. Así mismo se votó a favor de ceder el cobro de tasas a la Diputaciónde León, con carácter provisional, con el fin de proceder al cobro de las cantidades pendientes y de evitar una discriminación en el pago entre unos ciudadanos y otros. Cada 10.000 euros nos cobrarán 300, pero aún así se evitarán que unos paguen y otros no, al mismo tiempo que cerca de los 70.000 euros pendientes, serán de una vez liquidados sin que nadie pueda decir que a los amigos no se les cobra y a los otros sí.

Al respecto, nuestro grupo exigió una partida suficiente  que contemplara un verdadero plan de inversión tan necesario para nuestro futuro y el de nuestra comarca.

Éste, indudablemente pasaría en primer lugar por el aprovechamiento de nuestra situación en pleno centro del Camino de Santiago y nuestra explotación de los recursos artísticos y culturales de los que  estamos áltamente sobrados, aún sin la ayuda de nuestra Administración Autonómica.

Creemos que la negación de este aspecto haya influido en la decisión de dimisión de la Concejal de Cultura a la que no le faltarán razones fundadas para disentir de un grupo que llevaba esta cuestión como prioritaria en su programa y del que ahora, una vez más, repite una situación anterior,  al no tener la suficiente capacidad  de diálogo, esta vez, ni dentro de su propio partido y que deja un área tan importante sin el conocimiento necesario para el resto de la legislatura.

Aún así creemos que las situaciones que ahora se nos plantean desde el Gobierno Central se deben realizar con el mayor consenso posible entre todos los grupos y que, al contrario de otros,  nunca nos hemos negado a participar y en el que está en juego muchos de los intereses de nuestro futuro más inmediato.

Aquí estaremos.

RAMON RODRIGUEZ DE ALAIZ

El pasado día 30 de Marzo, en Pleno Ordinario celebrado por el Ayuntamiento de Sahagún, se debatieron tres propuestas del grupo municipal Unión Progreso y Democracia, consistentes en dos declaraciones institucionales – una, para sumarnos a la propuesta nacional que desde nuestro partido se está llevando a cabo por la liberación del pueblo saharahui y otra, a favor de una nueva ley de dación de pagos – además de una proposición a favor del fomento de la marca “ Comarca de Sahagún “.

La primera de ellas se aprueba con la única abstención del grupo socialista, al considerar que es una moción política, la segunda se aprueba con las abstenciones del PP y del PSOE y por lo tanto se insta al gobierno a modificar la recientemente aprobada, y la última, la relacionada con el fomento de una marca comercial común para toda la comarca, se rechaza solo con el único voto a favor de UPYD y la abstención de  UPL.

Los motivos alegados tanto por el Partido Socialista como por el Partido Popular, es que los productos de León, ya se encuentran incluidos bajo una misma denominación de origen y que muchos de los nuestros  ya están dentro de esa demarcación. Además ya se encuentran suficientemente promocionados con las diversas ferias y eventos que se llevan a cabo a lo largo del año.

Aunque la realidad es otra. La noticia que salta hoy a la prensa ( 26.04.2012 )  solamente cerca de 45 productos leoneses se encuentran bajo esa denominación, de las cerca de 400 marcas comerciales. Nuestra propuesta solo consistía en poner un sello de identificación a productos de la comarca , sin apartarnos en ningún momento de las aportaciones de modificación parcial a tal proposición, siempre y cuando se conservase el sentido fundamental de la misma. Pero no fue posible. Aquí como en otras ocasiones que hemos propuesto, nadie está por la labor de colaborar en sacar adelante proposiciones que tanto desde la opinión pública como desde nuestro partido son acogidas con una cierta esperanza de progreso para nuestra agónica comarca.

En el apartado de ruegos y preguntas, nuestro partido realizó las siguientes consideraciones.

1.- Se rogó a todos los miembros dela Corporación, la aprobación de una declaración institucional en apoyo de la manifestación a favor de exigir la reparación urgente dela Iglesia de San Lorenzo. La respuesta fue que no correspondía en este punto realizarse, justamente cuando antes, en el punto de mociones de los grupos políticos, nos habían remitido para presentarlo en éste. ¡Aprenderemos!

2.- Se preguntó por qué se dejaba las instalaciones municipales  ( Casa de la Cultura) a particulares con fines comerciales, toda vez que a nosotros se nos denegó la misma para reunirnos con los vecinos ( de acuerdo con nuestros derechos reconocidos en el ROM ) alegando para ello, que solamente se iba a destinar a usos culturales. La respuesta es que no se va dejar para fines políticos, ignorando en primer lugar la carta en la que se indicaba esto y evitando reconocer nuestros derechos como representantes públicos.

3.- Se hace referencia a una declaración institucional que este Ayuntamiento adoptó el pasado 30.03.2010 en el que se instaba a la Junta a  promover acciones de desarrollo para la comarca, en perjuicio del Almacén de Residuos Nucleares que se pretendía llevar a cabo en localidades limítrofes. Upyd ruega al Pleno recordar esa declaración a la Junta, con la misma intención de entonces, en favor de que se busquen otro tipo de soluciones que no sean la del almacenamiento de residuos tóxicos.

También resulta curioso que en ese mismo Pleno ( 30.03.2010) aparece una declaración institucional promovida por el portavoz del Partido Popular (que resulta sigue siendo el mismo), donde se insta al gobierno de la nación ( PSOE ) a dar marcha atrás a la reciente  subida del IVA. Esa declaración fue aprobada por la corporación por lo que nos gustaría saber la opinión al respecto en caso de que el gobierno popular la lleve a cabo.

4.- Se pregunta a cuánto ha ascendido el importe del día de hermandad con el Ayuntamiento de Tineo, toda vez que ningún representante municipal del mismo ha participado en el acto. Se nos responderá.

5.- Se pregunta en qué situación ha quedado la proposición realizada por una asociación del Municipio respecto a la creación de un mercadillo de artículos usados. Nuestro partido quiere hacer constar que se adhiere a la misma. Se nos responde que el Ayuntamiento no dispone de locales para ceder a las asociaciones.

6.- Se pregunta por qué no se atiende a las peticiones de los Presidentes de las Juntas Vecinales para limpiar sus núcleos, así como el adecentamiento de zonas ajardinadas. Si se pretende compensar a las Entidades Menores de Celada de Cea y Joara por las molestias sufridas por las obras del CO2, como por ejemplo una participación mayor en el ICIO. Se responde que la competencia en materia de jardines y limpieza es propia de las Juntas Vecinales y a su vez se ignora la segunda.

8.- Se pregunta que al igual que su postura sobre la ubicación del centro de salud fue que allí también existían negocios, si se ha pensado en llevar también alguna actividad festiva a esa zona, u otras, para las próximas fiestas de San Juan de Sahagún, y si se ha mantenido contactos con la hostelería para que sufraguen parte del primer día de fiesta al igual que se lo han solicitado a las Peñas. Nos contesta de que llevarán “ algo  “ para los niños y que con la hostelería se pretende realizar una reunión.

9.- Se pregunta si las instalaciones del polideportivo municipal, se encuentran listas para que no suceda lo de la anterior campaña de verano. Se contesta afirmativamente y se dice que no han dejado de trabajar en todo el invierno. ¡ Veremos ¡

Esto fue lo que dió de sí el tercer pleno ordinario de la actual legislatura. Después de un año vemos que nada cambia y que no existen, una vez mas, asuntos trascendentes para nuestro futuro. Pero aún así, esperemos que con esta inyección de dinero proveniente de las licencias del parque eólico, vaya algo destinado a la inversión, porque en caso contrario, a nuestro futuro, no le pinta muy bien.

Gracias

El pasado día 30 de Marzo se ha celebrado el tercer pleno ordinario de la actual legislatura, y del cuál le daremos debida cuenta de lo sucedido.

Han tenido que pasar tres meses, para comprobar una vez más, la ausencia de perspectivas de futuro que nuestro equipo de gobierno puede presentar, basándose su política en establecer un criterio de cumplimiento de las exigencias que le vienen  llegando desde  instancias superiores, sin aportar nada nuevo.

En base a esto, se debatió en el Pleno, el Plan de Ajuste exigido por el Gobierno de España y sus Comunidades Autónomas para hacer frente a la difícil situación creada por los diferentes ejecutivos  que  han gobernado este país  y sus autonomías durante estos últimos años.

No menos importantes fueron otros temas de diversa consideración, por lo que creemos necesario separar unos de otros, al ser éste un tema trascendente y que debe ser tratado de manera independiente.

Los argumentos que se utilizaron para la presentación del Plan de Ajuste, fueron la enumeración de servicios deficitarios para la administración, a los que se va a aplicar una considerable subida y al mismo tiempo un incremento del IPC en algunos tributos tales como Impuesto de Obras, tasas de basura y alcantarillado etc… con un consiguiente control de la morosidad y revisiones más estrictas del cumplimiento de las obligaciones.

Las preguntas que se harán me las imagino. ¿ Qué han estado haciendo durante estos años?  No pongo en duda en ningún momento  la honestidad de los anteriores ejecutivos, ni siquiera del actual, pero sí de su capacidad. ¿ Ha habido gente que pagaba  y otra no? ¿ Ha habido gente que sacaba licencias y otras no? .¿ Por qué  no se han reclamado los más de 50.000 euros de recibos devueltos ?. ¿ Es posible que en el balance recién aprobado del 2010 haya en la cuenta de deudores al Ayuntamiento una cantidad superior a  2.400.000 de los cuales 700.000 son derechos reconocidos  de ingresos corrientes y en  pendientes de aplicación  mas de 930.000?……….Preguntas que a mi modo de entender son lógicas que se planteen y aunque apoyamos este máximo control del fraude que propone el gobierno municipal, existen otras consideraciones a tener en cuenta.

Nuestra postura fue la siguiente:

Desde Upyd creemos que más importante que solucionar los problemas con una mayor  presión fiscal hacia nuestros contribuyentes ( siempre somos los mismos ), hace falta un cambio sustancial de las actuales políticas desarrolladas.

Desde nuestro partidos no votaremos a favor de  un Plan que no se ajuste a los siguientes criterios, a parte claro está, de otros más que no los enumeraré para no hacer más extenso el artículo.

Creemos que tiene que haber un techo retributivo proporcional para  los miembros de las corporaciones en vez de aumentarse cerca de un 300% las retribuciones, incluidos sueldos. Creemos que se tiene que ajustar la plantilla de personal a nuestras necesidades, en vez de crear con cargo a esa cuenta, dos dedicaciones parciales a Concejales de la Corporación. Creemos que hay que suprimir órganos innecesarios y duplicados como es la Comisión de Coordinación de Concejalías en la que se cobra 350 euros al mes. Creemos que el sistema educativo no se debe tocar, en vez de suprimir ayudas para Escuelas Infantiles y recortes en calefacción. Creemos que se deben renegociar condiciones licitaciones locales ( empresas de basura, limpieza, recogida de residuos, mantenimiento eléctrico etc….) y ejercer un verdadero control sobre su eficiencia. Creemos que todas las obras que se pretendan realizar, cuenten con tres presupuestos previos a su aceptación por el Pleno, tal y como dicta la Ley, y que se de prioridad a empresas y comercios de Sahagún. Y creemos sobre todo, en incentivar de una vez la fusión de municipios en vez de crear órganos colectivos que encarezcan aún más el problema con el único fin de concentrar más cuota de poder.

Hay que cambiar la política y después veremos si podemos exigir más esfuerzo a todos los ciudadanos. Eso sería lo correcto.

De nada valieron nuestras propuestas ni tampoco las del resto de la oposición, puesto que este Plan que va a suponer una mayor presión fiscal para nuestros ciudadanos,  fue aprobado con los votos del partido que la mayoría de este pueblo ha elegido. Un partido al que intentamos arrimar el hombro con ideas y propuestas sin que ellos muestren el mínimo interés de atenderlas.

Un saludo

RAMON RODRIGUEZ DE ALAIZ

En el día de ayer, cerca de 500 ciudadanos de Sahagún y otros tantos ( estudiantes y trabajadores fuera del Municipio ) que expresaron su solidaridad a través de las redes sociales, mostraron su apoyo a favor de la manifestación para instar al Gobierno de España y a la Junta de Castilla y León, se tomen las medidas necesarias para la reparación urgente de la Iglesia de San Lorenzo y la consolidación de nuestra Torre del Reloj.

Esta manifestación sin precedentes será el primer paso hacia una serie de movilizaciones ciudadanas, en la que no se descarta la visita a la institución autonómica, hasta que se ponga remedio a este problema.

A pesar de todo, y aún habiendo superado la manifestación las expectativas de los convocantes, hubo notables ausencias.

Ningún componente del equipo de gobierno acudió a la misma, ni que decir tiene de nuestro Alcalde y se echó en falta algún representante de la institución eclesiástica.

La manifestación de ayer no pretendía ser más que una reivindicación que el pueblo de Sahagún tiene la obligación de defender. Primero como ciudadanos y segundo por la dignidad de un pueblo que no puede creer que su esplendoroso patrimonio artístico se derrumbe por los suelos.

Las asociaciones, partidos convocantes y ciudadanos asistentes, (cada uno con su propia ideología política ) hemos cumplido con dignidad esa responsabilidad. Hemos levantado con orgullo la pancarta en la que creemos pueda darnos una solución. Solo con unión se hace la fuerza y ayer ( insisto, no había precedentes ) se levantaron los primeros cimientos por esa unidad. Y ahora sí que nos tendrán que escuchar.

En esta Semana Santa que empieza, donde la fé fluye a borbotones entre los creyentes, cada uno que haga su examen de conciencia y  se pregunten todos aquellos que tuvieron la posibilidad de asistir y no lo hicieron, si de verdad han cumplido con su deber de católicos al  no querer defender su iglesia y para los que no creen, si de verdad han cumplido con el deber de ciudadanos no defendiendo un patrimonio que pertenece a su propia historia y a su propia identidad  como pueblo.

Entonces:¿ A quién le importa Sahagún? Ayer se vio que a unos muchos, sí.

Gracias, en nombre de todos y seguiremos adelante con más fuerza. Fue un verdadero honor.

Muchas gracias

RAMON RODRIGUEZ DE ALAIZ

LOS INTERESES DE NUESTRO PUEBLO DEBEN DE ESTAR ANTES DE CUALQUIER INTERES POLITICO

POR ESO

                                                                   ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡  A C U D E !!!!!!!!!!!!!

MANIFESTACION

POR LA REPARACION URGENTE IGLESIA DE SAN LORENZO Y TORRE DE SAN MANCIO

DIA 3 DE ABRIL 2012          20,00 HORAS

SALIDA: ” TORRE DEL RELOJ “

                                                            ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ES UN PROBLEMA DE TODOS !!!!!!!!!!!

Estamos viviendo tiempos convulsos, donde la irracionalidad en las actuaciones políticas carecen de argumentos necesarios para hacer frente a las necesidades reales de los ciudadanos, acelerando así un proceso de degeneración progresiva de la confianza popular hacia sus representantes y fomentando una discordia entre muchos sectores de nuestra sociedad. Todo por conveniencias políticas, por mantener un estatus social insostenible y por negarse a afrontar la realidad, que no es otra, que el distanciamiento acelerado entre nuestras clases sociales. Las clases ricas más ricas, la clase media más pobre y la clase pobre en el abismo más absoluto.

En vez de tomar decisiones en perjuicio de las clases más favorecidas, se toman medidas encaminadas a degenerar la estabilidad del sistema, con una mayor presión fiscal hacia todos los trabajadores, desempleados y todos aquellos donde el organigrama financiero de este país se cebó, para conseguir unos beneficios financieros tan enormes como los que ahora se quieren mantener, a costa de una sociedad totalmente asfixiada por no poder hacer frente a sus deudas.

Nada de eliminación de la duplicidad de funciones para los políticos, nada de un modelo estructural de Estado acorde con la realidad ( 17 modelos diferentes en nuestro país ), nada de eliminación de instituciones inservibles ( Diputaciones, Consejos Consultivos, etc….. ), nada de un sistema sanitario y educativo único etc….. Nada de eso. En cambio, aumentamos el coste de los carburantes, impuestos para los trabajadores , seguimos inyectando dinero a los bancos para nada, tendremos que financiar la sanidad pública y tendremos que trabajar para mantener un sistema de pensiones insostenible.

Estas son muchas de las mentiras que tanto el PP y el PSOE nos han acostumbrado.

Resulta que ahora la reforma laboral, mucho mayor que la se hizo en tiempos del anterior gobierno, es justificada por aquellos que hace apenas un año decían que la otra era un evidente recorte de derechos y que ellos no lo iban a permitir.

Resulta que los que antes justificaban unos recortes sociales ya importantes, ahora se ponen al frente de manifestaciones que ellos motivaron.

Resulta que los que justifican que son ordenes de Europa las que recibimos, no hacen caso a los consejos de ésta que exige al Gobierno de España  un nuevo modelo de ordenación político-territorial.

Resulta que nadie paga los “excesos” cometidos de sus bolsillos, que nadie hace nada para evitar el servilismo y las corrupciones políticas, para evitar la evasión de impuestos a paraísos fiscales, para controlar la economía sumergida etc……

Resulta que ahora los que luchan por regular la justicia, pretenden también que los que busquen defensa en ella les salga ahora más cara, dando más ventajas a aquellos que más tienen.

Resulta que ahora se pretende, porque se utilizan los mismos argumentos , que niñas, disminuidas y mujeres violadas  tengan que tener un hijo que ellas no han deseado.

Y cómo no, hablando de nuestro pueblo

Aquellos que piden dinero y colaboración desinteresada para actos de nuestro pueblo, son los mismos que se han subido considerablemente sus retribuciones.

Los mismos que deniegan derechos y especulan con el dinero de todos, despilfarrando ocultamente a través de liquidaciones presupuestarias ficticias, sin ningún tipo de control sobre el gasto y una gestión ineficaz sobre los ingresos, son los que argumentan que no hay un duro.

Los que no apoyan manifestaciones que son del pueblo, reclamando lo que es bueno para él, porque se averguenzan de no haber hecho nada para remediarlo.

San Lorenzo se cae, y dinero hay, ¡Claro que hay!. Solo hace falta renunciar a lo que hoy en día ya no se puede sostener: El gran número de cargos  y privilegios políticos que existen en nuestro País.

En conclusión ¡el mundo al revés!

RAMON RODRIGUEZ DE ALAIZ

Han sonado fuertes, muy fuertes, las palabras del Sr. Director de Patrimonio de la Junta de Castilla y León, publicado en un diario de la provincia  el día 7 de Marzo, que versa sobre el tema de la manifestación a favor de la reparación de San Lorenzo.

En él se define a  la manifestación del día 3 de Abril como “ injusta e inservible “, argumentando para ello de que no existe ninguna consignación presupuestaria, ni prevé que exista este año para la rehabilitación de este monumento. Anima a la gente de Sahagún a tener más “ imaginación “, a que contribuya de alguna forma con el proyecto y a que tenga más paciencia, porque la Junta ya lleva trabajando lentamente pero sin pausa , en un proyecto que, dicho sea de paso, se ha presentado la semana pasada y aún no se ha examinado ni se espera que se realice en un corto espacio de tiempo.

Ante todo este recital de barbaridades, no nos queda otra que  hacerle varias consideraciones.

1.- Rogar al Partido Popular, que de una vez por todas, empleen un mismo criterio a la hora de realizar manifestaciones, porque no puede ser posible, que el Sr. Delegado de la Junta diga la semana pasada que hay 660.000 euros, el Alcalde ( Procurador en Cortes y vocal de la comisión de cultura de la JCyL ) en el mes de Agosto, diga otra cantidad y ahora el Sr. Director de Patrimonio comente que no hay nada. En este sentido, empleando la lógica, este último ha sido el más sincero porque realmente están trabajando con los presupuestos prorrogados y hace un año ésta partida no estaba consignada. Entonces ¿ Por qué nos engañan? Sres hay que anteponer los intereses del pueblo a los políticos, y en eso estamos los que apoyamos esta manifestación.

2.- La “ imaginación “ de la que habla el Sr. Director se supone que es una característica que debe tener el cargo por el que le han elegido, no en su caso, pero  generalmente delegado por el pueblo. Aún así el pueblo de Sahagún creó en su día dos fundaciones, en el que a parte de recoger firmas que ya fueron presentadas, se encargó de recoger donativos de los ciudadanos, que lógicamente han sido insuficientes para una obra de tal magnitud. Es decir, que imaginación el pueblo de Sahagún  ya la ha tenido, y ahora les toca a ellos, que para eso les pagamos.

3.- “Desde que se produjeron los primeros derrumbes no hemos cesado en  trabajar en la obra “. ¿Nos puede matizar un poco esto? ¿ En qué han consistido estos trabajos?

4.- Nos dice que no existen suficientes recursos económicos para acometer el proyecto en un corto plazo. Pues claro que les hay: Supresión de privilegios políticos, techo retributivo a los miembros de las Corporaciones, mejor eficacia de gestión en los municipios, cobro de la morosidad, supresión de altos cargos, responsabilidades judiciales personales por negligencia en el cargo … o cómo no, suprimir el Consejo Consultivo de Catilla y León, que no sirve para nada y cuenta con un presupuesto de 3.300.000, euros para dar trabajo a personas de su propio partido.

 En las pasadas elecciones el PP presumía de su gestión al frente del ejecutivo regional, ¿Cómo pude ser que en menos de un año haya cambiado totalmente esta situación?

En definitiva, nosotros no nos apartamos de que se pacte un plan de plazos para este asunto. Pero las obras deben de empezar ya, si no queremos ver cómo una obra declarada Bien de Interés Cultural ”ande” por los suelos. No es buena la imagen que ofrece una joya de estas características , situada en el centro del Camino de Santiago, donde muchos turistas al cabo del año se acercan a visitarla. Ni élla, ni nosotros.

Recordemos que el turismo se ha convertido en nuestra principal fuente de recursos y por eso, esta manifestación es el único medio que le queda al pueblo de Sahagún para expresar su indignación y reclamar lo que es justo.

Esto no es una cuestión política, por lo que todas las formaciones políticas y asociaciones que no lo hayan hecho tienen, a nuestro modo de entender, la obligación de apoyarla.

No nos engañen más con declaraciones que a partir de ahora serán más prolíferas, porque lo único que nos vale es que se  empiece a trabajar de una vez.

¡Salgamos a la calle y que la voz de nuestro pueblo se escuche más fuerte y unida que nunca.! ¡Es una tarea de todos!

De acuerdo con los arts 8-11 de la Ley orgánica 9/1983 5 Julio, se ha presentado en la mañana de hoy, en la Subdelegación del Gobierno en León, convocatoria de manifestación pública para el día 3 de Abril de 2012, a las 20 horas, en la localidad de SAHAGUN, con el fin de reclamar tanto al Gobierno de España, como a la Junta de Castilla y León, la partida necesaria para la rehabilitación de dos de sus monumentos declarados “ Bién de Interés Cultural “, como son la Iglesia de San Lorenzo y la Torre de San Mancio.

La convocatoria ha sido realizada mediante el apoyo de los partidos políticos y asociaciones del mencionado Municipio, que se relacionan a continuación.

Esta medida no es una reclamación política sino una reivindicación social que todo el pueblo de Sahagún  tiene la posibilidad de ejercer, en defensa de la situación insostenible en que se encuentran estas  obras, en  un estado  de deterioro progresivo e inminente derrumbe desde hace ya mas de tres años, como es el caso de la Iglesia Mudejar de San Lorenzo.

El turismo es la principal fuente de recursos de este Ayuntamiento y el buen estado de sus monumentos se convierte en una prioridad absoluta, al carecer éste de otro tipo de inversión que genere mayores ingresos para su población.

Rogamos al pueblo de Sahagún la difusión y participación de este acto.

MANIFESTACION

Sahagún 03 Abril 2012    20.00 HORAS

POR LA REPARACION URGENTE IGLESIA DE SAN LORENZO Y TORRE DEL RELOJ

 EXIGIMOS AL GOBIERNO DE ESPAÑA Y A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON INCLUYAN  EN SUS PRESUPUESTOS LAS CUANTÍAS NECESARIAS PARA REPARAR ESTAS JOYAS ARQUITECTÓNICAS Y EVITAR SU DERRUMBE IRREPARABLE.

Itinerario: SALIDA: TORRE DEL RELOJ

RECORRIDO -PLAZA LESMES FRANCO- AVDA. CONSTITUCION-PLAZA MAYOR – C/ TRAS ALHONDIGA- IGLESIA SAN LORENZO

APOYAN: COFRADIA DE JESUS NAZARENO,UNION PROGRESO Y DEMOCRACIA, UNION DEL PUEBLO LEONES, IZQUIERDA UNIDA, GRUPO DE TEATRO “ENTRE-ESTOS”, ASOCIACION “ TIERRA CAMALA “ GRUPO “ TELON ABIERTO,  ASOCIACION COMERCIANTES “ SAHAGUN CALIDAD “, SAHAGUN PROMESAS C.F., PEÑA LA RUINA, BARRIO DE SAN TIRSO, CLUB DE MONTAÑA SAHAGUN, BARRIO DE SAN LORENZO

¿DONDE ESTÁ EL DINERO QUE HACE CERCA DE UN AÑO DICEN QUE HAY?

Hace ya unos meses, por medio de un periódico digital, conocimos una información sobre las presuntas artimañas que la Sra. Presidenta de la Diputación y a su vez del Partido Popular en la provincia, estaba realizando entre algunos medios de comunicación ( http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/La-Fape-Denuncia-El-Veto-Informativo-A-Los-Periodistas-En-Le-vn88791-vst443 )

Hoy, en un diario de León ( no creemos que esté relacionado con lo anterior, aunque al leer la noticia nos crea la duda ), aparece un artículo explicando que el proyecto de la reparación de la Iglesia de San Lorenzo ya está presentado ante la Junta.

Ni que decir tiene la alegría que nos produce el avance en este tema, del que los vecinos de Sahagún llevamos esperando desde hace más de tres años, y  es por esto, por lo que ahora, es el momento de exigir a la Junta de Castilla y León la asignación presupuestaria suficiente y el comienzo inminente de las obras.

La manifestación que el próximo lunes se convocará para el 3 de Abril a las veinte horas, por diversas Asociaciones y Partidos  de nuestro Municipio, y en la que desde nuestro grupo hemos apoyado y colaborado desde un principio, no pretende ser un acto público contra una formación política, sino una medida de presión que el pueblo de Sahagún ejerce, ante un problema cuya solución lleva mucho tiempo en espera, de la que no nos fiamos ya de lo que nos prometan, y que se ha tornado como prioritario ante otros temas menos preocupantes. Debemos acostumbrarnos a salir a la calle y exigir lo que en derecho nos corresponde. Que no nos dé  vergüenza si somos muchos o pocos, simplemente demostremos que es realmente  el pueblo el que nos importa, sin realizar ningún tipo de especulaciones como en este pueblo estamos acostumbrados. La noticia se publicó en su día por diferentes medios y todos los que han tenido interés se han puesto en contacto con los convocantes para apoyarla.

No pararemos hasta saber que no es una “cortina de humo” la que se lanza desde las Instituciones Públicas. Recordemos que en el año 2010 ya se dijo que se estaba terminando el proyecto, y que el Sr. Delegado de la Junta de Castilla y León ha traído como novedad  en estos últimos días, una ayuda, que a parte de estar ya comunicada desde hace  un año (por lo que no es tan nueva), no ha aclarado si  va  a ser suficiente para acometer el proyecto,  no sea que  suceda como en el caso de la Ermita de la Virgen del Puente que se quedó la obra sin concluir

La excusa del dinero no sirve, máxime cuando solo muchos de los Procuradores cobran más de 4000 euros al mes, ( no hablemos de la Diputación de León ) y sobre todo, que una obra declarada Bien de Interés Cultural   pueda derrumbarse ante nuestros ojos.

Es por ello por lo que seguiremos adelante en esta lucha, hasta que se ponga el primer andamio en el que se pueda decir por fin, que la restauración de San Lorenzo ya es una realidad.

En el momento que eso suceda, pararemos y lo celebraremos todos juntos. Sin ningún género de dudas.